Hallo, habe unangemessene Beschwerden wegen Verletzung des geistigen Eigentums erhalten
Hallo, ich brauche Hilfe!
Habe unangemessene Beschwerden wegen geistigen Eigentums von Philip erhalten.
Patent-ID: 001880774-0004
Beschwerde-ID: 10712339702
Insgesamt wurden 6 Asins gemeldet (das gleiche Erscheinungsbild mit unterschiedlichen Farben und Packungen gehört zur gleichen übergeordneten Variationsbeziehung). Nach Einreichen des Einspruchs wurden nur 3 Asins wiederhergestellt und die anderen 3 Asins sind immer noch inaktiv.
Es gibt mindestens 4 signifikante Unterschiede zwischen unseren Produkten und denen von Philips. Ich weiß nicht, warum Philips denkt, sie seien gleich, und warum Amazon ihren Bericht akzeptiert hat – die Vergleichsbilder sind beigefügt.
1. Die patentierte Flasche (001880774-0004) – In der Mitte der Flasche befindet sich eine kreisförmige Vertiefung. Dieses Design ist auffällig und bedeckt mehr als die Hälfte des Flaschenkörpers. Das Design ist in Vorder- und Rückseite symmetrisch; Während das Design unserer Babyflasche keinen kreisförmigen konkaven Bereich aufweist;
2. Philip ist eine gebogene Flasche. Das kreisförmige konkave Design ist auch in der linken und rechten Ansicht deutlich sichtbar.; Während unsere zylindrisch ist – kein solches Design;
3. Bei Philips gibt es in der Mitte des Flaschenbodens ein konkaves Design und daneben auch ein schmales konkaves Design. Dies sind alles ergonomische Designs der Philips-Flaschen und ihre Funktion besteht darin, dass sie für Eltern bequem zu halten und für kleine Finger leicht zu greifen sind; Der Boden unserer Flasche ist relativ glatt und hat kein ergonomisches Design.;
4. Die Philips-Flasche hat ein relativ symmetrisches Design, die breiteste Stelle im oberen und unteren Teil der Flasche ist gleich breit und vorne und hinten rund und konkav. Unsere Flasche hat kein symmetrisches Design, die breiteste Stelle im oberen Teil der Flasche ist 6,5 cm, die im unteren Teil etwa 7,5 cm.
Ich bin so verwirrt, warum diese beiden unterschiedlichen Produkte als gleich angesehen werden können. Ich kenne den Maßstab des Urteils nicht. Wenn ein bestehendes Patent eine runde Form hat, müssen dann alle anderen rechteckig oder anders geformt sein? Andernfalls würden sie als gleich angesehen?
Hallo, habe unangemessene Beschwerden wegen Verletzung des geistigen Eigentums erhalten
Hallo, ich brauche Hilfe!
Habe unangemessene Beschwerden wegen geistigen Eigentums von Philip erhalten.
Patent-ID: 001880774-0004
Beschwerde-ID: 10712339702
Insgesamt wurden 6 Asins gemeldet (das gleiche Erscheinungsbild mit unterschiedlichen Farben und Packungen gehört zur gleichen übergeordneten Variationsbeziehung). Nach Einreichen des Einspruchs wurden nur 3 Asins wiederhergestellt und die anderen 3 Asins sind immer noch inaktiv.
Es gibt mindestens 4 signifikante Unterschiede zwischen unseren Produkten und denen von Philips. Ich weiß nicht, warum Philips denkt, sie seien gleich, und warum Amazon ihren Bericht akzeptiert hat – die Vergleichsbilder sind beigefügt.
1. Die patentierte Flasche (001880774-0004) – In der Mitte der Flasche befindet sich eine kreisförmige Vertiefung. Dieses Design ist auffällig und bedeckt mehr als die Hälfte des Flaschenkörpers. Das Design ist in Vorder- und Rückseite symmetrisch; Während das Design unserer Babyflasche keinen kreisförmigen konkaven Bereich aufweist;
2. Philip ist eine gebogene Flasche. Das kreisförmige konkave Design ist auch in der linken und rechten Ansicht deutlich sichtbar.; Während unsere zylindrisch ist – kein solches Design;
3. Bei Philips gibt es in der Mitte des Flaschenbodens ein konkaves Design und daneben auch ein schmales konkaves Design. Dies sind alles ergonomische Designs der Philips-Flaschen und ihre Funktion besteht darin, dass sie für Eltern bequem zu halten und für kleine Finger leicht zu greifen sind; Der Boden unserer Flasche ist relativ glatt und hat kein ergonomisches Design.;
4. Die Philips-Flasche hat ein relativ symmetrisches Design, die breiteste Stelle im oberen und unteren Teil der Flasche ist gleich breit und vorne und hinten rund und konkav. Unsere Flasche hat kein symmetrisches Design, die breiteste Stelle im oberen Teil der Flasche ist 6,5 cm, die im unteren Teil etwa 7,5 cm.
Ich bin so verwirrt, warum diese beiden unterschiedlichen Produkte als gleich angesehen werden können. Ich kenne den Maßstab des Urteils nicht. Wenn ein bestehendes Patent eine runde Form hat, müssen dann alle anderen rechteckig oder anders geformt sein? Andernfalls würden sie als gleich angesehen?
6 Antworten
Seller_CJjIUGWJZIDbW
Amazon spielt hier nicht Richter und wird sich aus dem Thema raushalten, dass musst du außerhalb von Amazon klären.
Seller_v2A2GYyJDvOb2
Philips ist wahrscheinlich gar nicht dein Problem sondern die KI von Amazon.. die 10000%iger ist als irgendwer. Mir wurden Geschenkpapiere mit simplem Ankermuster angekreidet.. am besten wir verkaufen einfach nur noch weiße Sachen oder gar nichts mehr..
Das einzige was mir dazu einfällt ist dir eine Bescheinigung von Phillips zu holen, daß du gegen nichts verstösst.. ob Amazon die dann allerdings anerkennt steht in den Sternen.
Seller_rpdrbpkzWYxaX
@Oliver_Amazon@Gala_Amazon@Rachelle_Amazon@Nikolaus_Amazon@Maxie_Amazon@Luna_Amazon Kann jemand bei der Weiterverfolgung helfen? Vielen Dank!
Seller_GhRnVXy6qFeg4
Ich kann leider nicht helfen bezüglich der Sperrung aber ich finde den Beitrag schon fast ironisch, weil klar auf den Fotos zu erkennen ist, dass einige Elemente gleich sind. Du verweist auf die Unterschiede aber es gibt doch eindeutig identische Gemeinsamkeiten und Philips hat das gesamte Design geschützt und nicht nur den mittleren Teil, welchen du ansprichst. Vielleicht solltest du dir da mal drüber Gedanken machen.
Hallo, habe unangemessene Beschwerden wegen Verletzung des geistigen Eigentums erhalten
Hallo, ich brauche Hilfe!
Habe unangemessene Beschwerden wegen geistigen Eigentums von Philip erhalten.
Patent-ID: 001880774-0004
Beschwerde-ID: 10712339702
Insgesamt wurden 6 Asins gemeldet (das gleiche Erscheinungsbild mit unterschiedlichen Farben und Packungen gehört zur gleichen übergeordneten Variationsbeziehung). Nach Einreichen des Einspruchs wurden nur 3 Asins wiederhergestellt und die anderen 3 Asins sind immer noch inaktiv.
Es gibt mindestens 4 signifikante Unterschiede zwischen unseren Produkten und denen von Philips. Ich weiß nicht, warum Philips denkt, sie seien gleich, und warum Amazon ihren Bericht akzeptiert hat – die Vergleichsbilder sind beigefügt.
1. Die patentierte Flasche (001880774-0004) – In der Mitte der Flasche befindet sich eine kreisförmige Vertiefung. Dieses Design ist auffällig und bedeckt mehr als die Hälfte des Flaschenkörpers. Das Design ist in Vorder- und Rückseite symmetrisch; Während das Design unserer Babyflasche keinen kreisförmigen konkaven Bereich aufweist;
2. Philip ist eine gebogene Flasche. Das kreisförmige konkave Design ist auch in der linken und rechten Ansicht deutlich sichtbar.; Während unsere zylindrisch ist – kein solches Design;
3. Bei Philips gibt es in der Mitte des Flaschenbodens ein konkaves Design und daneben auch ein schmales konkaves Design. Dies sind alles ergonomische Designs der Philips-Flaschen und ihre Funktion besteht darin, dass sie für Eltern bequem zu halten und für kleine Finger leicht zu greifen sind; Der Boden unserer Flasche ist relativ glatt und hat kein ergonomisches Design.;
4. Die Philips-Flasche hat ein relativ symmetrisches Design, die breiteste Stelle im oberen und unteren Teil der Flasche ist gleich breit und vorne und hinten rund und konkav. Unsere Flasche hat kein symmetrisches Design, die breiteste Stelle im oberen Teil der Flasche ist 6,5 cm, die im unteren Teil etwa 7,5 cm.
Ich bin so verwirrt, warum diese beiden unterschiedlichen Produkte als gleich angesehen werden können. Ich kenne den Maßstab des Urteils nicht. Wenn ein bestehendes Patent eine runde Form hat, müssen dann alle anderen rechteckig oder anders geformt sein? Andernfalls würden sie als gleich angesehen?
Hallo, habe unangemessene Beschwerden wegen Verletzung des geistigen Eigentums erhalten
Hallo, ich brauche Hilfe!
Habe unangemessene Beschwerden wegen geistigen Eigentums von Philip erhalten.
Patent-ID: 001880774-0004
Beschwerde-ID: 10712339702
Insgesamt wurden 6 Asins gemeldet (das gleiche Erscheinungsbild mit unterschiedlichen Farben und Packungen gehört zur gleichen übergeordneten Variationsbeziehung). Nach Einreichen des Einspruchs wurden nur 3 Asins wiederhergestellt und die anderen 3 Asins sind immer noch inaktiv.
Es gibt mindestens 4 signifikante Unterschiede zwischen unseren Produkten und denen von Philips. Ich weiß nicht, warum Philips denkt, sie seien gleich, und warum Amazon ihren Bericht akzeptiert hat – die Vergleichsbilder sind beigefügt.
1. Die patentierte Flasche (001880774-0004) – In der Mitte der Flasche befindet sich eine kreisförmige Vertiefung. Dieses Design ist auffällig und bedeckt mehr als die Hälfte des Flaschenkörpers. Das Design ist in Vorder- und Rückseite symmetrisch; Während das Design unserer Babyflasche keinen kreisförmigen konkaven Bereich aufweist;
2. Philip ist eine gebogene Flasche. Das kreisförmige konkave Design ist auch in der linken und rechten Ansicht deutlich sichtbar.; Während unsere zylindrisch ist – kein solches Design;
3. Bei Philips gibt es in der Mitte des Flaschenbodens ein konkaves Design und daneben auch ein schmales konkaves Design. Dies sind alles ergonomische Designs der Philips-Flaschen und ihre Funktion besteht darin, dass sie für Eltern bequem zu halten und für kleine Finger leicht zu greifen sind; Der Boden unserer Flasche ist relativ glatt und hat kein ergonomisches Design.;
4. Die Philips-Flasche hat ein relativ symmetrisches Design, die breiteste Stelle im oberen und unteren Teil der Flasche ist gleich breit und vorne und hinten rund und konkav. Unsere Flasche hat kein symmetrisches Design, die breiteste Stelle im oberen Teil der Flasche ist 6,5 cm, die im unteren Teil etwa 7,5 cm.
Ich bin so verwirrt, warum diese beiden unterschiedlichen Produkte als gleich angesehen werden können. Ich kenne den Maßstab des Urteils nicht. Wenn ein bestehendes Patent eine runde Form hat, müssen dann alle anderen rechteckig oder anders geformt sein? Andernfalls würden sie als gleich angesehen?
Hallo, habe unangemessene Beschwerden wegen Verletzung des geistigen Eigentums erhalten
Hallo, ich brauche Hilfe!
Habe unangemessene Beschwerden wegen geistigen Eigentums von Philip erhalten.
Patent-ID: 001880774-0004
Beschwerde-ID: 10712339702
Insgesamt wurden 6 Asins gemeldet (das gleiche Erscheinungsbild mit unterschiedlichen Farben und Packungen gehört zur gleichen übergeordneten Variationsbeziehung). Nach Einreichen des Einspruchs wurden nur 3 Asins wiederhergestellt und die anderen 3 Asins sind immer noch inaktiv.
Es gibt mindestens 4 signifikante Unterschiede zwischen unseren Produkten und denen von Philips. Ich weiß nicht, warum Philips denkt, sie seien gleich, und warum Amazon ihren Bericht akzeptiert hat – die Vergleichsbilder sind beigefügt.
1. Die patentierte Flasche (001880774-0004) – In der Mitte der Flasche befindet sich eine kreisförmige Vertiefung. Dieses Design ist auffällig und bedeckt mehr als die Hälfte des Flaschenkörpers. Das Design ist in Vorder- und Rückseite symmetrisch; Während das Design unserer Babyflasche keinen kreisförmigen konkaven Bereich aufweist;
2. Philip ist eine gebogene Flasche. Das kreisförmige konkave Design ist auch in der linken und rechten Ansicht deutlich sichtbar.; Während unsere zylindrisch ist – kein solches Design;
3. Bei Philips gibt es in der Mitte des Flaschenbodens ein konkaves Design und daneben auch ein schmales konkaves Design. Dies sind alles ergonomische Designs der Philips-Flaschen und ihre Funktion besteht darin, dass sie für Eltern bequem zu halten und für kleine Finger leicht zu greifen sind; Der Boden unserer Flasche ist relativ glatt und hat kein ergonomisches Design.;
4. Die Philips-Flasche hat ein relativ symmetrisches Design, die breiteste Stelle im oberen und unteren Teil der Flasche ist gleich breit und vorne und hinten rund und konkav. Unsere Flasche hat kein symmetrisches Design, die breiteste Stelle im oberen Teil der Flasche ist 6,5 cm, die im unteren Teil etwa 7,5 cm.
Ich bin so verwirrt, warum diese beiden unterschiedlichen Produkte als gleich angesehen werden können. Ich kenne den Maßstab des Urteils nicht. Wenn ein bestehendes Patent eine runde Form hat, müssen dann alle anderen rechteckig oder anders geformt sein? Andernfalls würden sie als gleich angesehen?
6 Antworten
6 Antworten
Seller_CJjIUGWJZIDbW
Amazon spielt hier nicht Richter und wird sich aus dem Thema raushalten, dass musst du außerhalb von Amazon klären.
Seller_v2A2GYyJDvOb2
Philips ist wahrscheinlich gar nicht dein Problem sondern die KI von Amazon.. die 10000%iger ist als irgendwer. Mir wurden Geschenkpapiere mit simplem Ankermuster angekreidet.. am besten wir verkaufen einfach nur noch weiße Sachen oder gar nichts mehr..
Das einzige was mir dazu einfällt ist dir eine Bescheinigung von Phillips zu holen, daß du gegen nichts verstösst.. ob Amazon die dann allerdings anerkennt steht in den Sternen.
Seller_rpdrbpkzWYxaX
@Oliver_Amazon@Gala_Amazon@Rachelle_Amazon@Nikolaus_Amazon@Maxie_Amazon@Luna_Amazon Kann jemand bei der Weiterverfolgung helfen? Vielen Dank!
Seller_GhRnVXy6qFeg4
Ich kann leider nicht helfen bezüglich der Sperrung aber ich finde den Beitrag schon fast ironisch, weil klar auf den Fotos zu erkennen ist, dass einige Elemente gleich sind. Du verweist auf die Unterschiede aber es gibt doch eindeutig identische Gemeinsamkeiten und Philips hat das gesamte Design geschützt und nicht nur den mittleren Teil, welchen du ansprichst. Vielleicht solltest du dir da mal drüber Gedanken machen.
Seller_CJjIUGWJZIDbW
Amazon spielt hier nicht Richter und wird sich aus dem Thema raushalten, dass musst du außerhalb von Amazon klären.
Seller_CJjIUGWJZIDbW
Amazon spielt hier nicht Richter und wird sich aus dem Thema raushalten, dass musst du außerhalb von Amazon klären.
Seller_v2A2GYyJDvOb2
Philips ist wahrscheinlich gar nicht dein Problem sondern die KI von Amazon.. die 10000%iger ist als irgendwer. Mir wurden Geschenkpapiere mit simplem Ankermuster angekreidet.. am besten wir verkaufen einfach nur noch weiße Sachen oder gar nichts mehr..
Das einzige was mir dazu einfällt ist dir eine Bescheinigung von Phillips zu holen, daß du gegen nichts verstösst.. ob Amazon die dann allerdings anerkennt steht in den Sternen.
Seller_v2A2GYyJDvOb2
Philips ist wahrscheinlich gar nicht dein Problem sondern die KI von Amazon.. die 10000%iger ist als irgendwer. Mir wurden Geschenkpapiere mit simplem Ankermuster angekreidet.. am besten wir verkaufen einfach nur noch weiße Sachen oder gar nichts mehr..
Das einzige was mir dazu einfällt ist dir eine Bescheinigung von Phillips zu holen, daß du gegen nichts verstösst.. ob Amazon die dann allerdings anerkennt steht in den Sternen.
Seller_rpdrbpkzWYxaX
@Oliver_Amazon@Gala_Amazon@Rachelle_Amazon@Nikolaus_Amazon@Maxie_Amazon@Luna_Amazon Kann jemand bei der Weiterverfolgung helfen? Vielen Dank!
Seller_rpdrbpkzWYxaX
@Oliver_Amazon@Gala_Amazon@Rachelle_Amazon@Nikolaus_Amazon@Maxie_Amazon@Luna_Amazon Kann jemand bei der Weiterverfolgung helfen? Vielen Dank!
Seller_GhRnVXy6qFeg4
Ich kann leider nicht helfen bezüglich der Sperrung aber ich finde den Beitrag schon fast ironisch, weil klar auf den Fotos zu erkennen ist, dass einige Elemente gleich sind. Du verweist auf die Unterschiede aber es gibt doch eindeutig identische Gemeinsamkeiten und Philips hat das gesamte Design geschützt und nicht nur den mittleren Teil, welchen du ansprichst. Vielleicht solltest du dir da mal drüber Gedanken machen.
Seller_GhRnVXy6qFeg4
Ich kann leider nicht helfen bezüglich der Sperrung aber ich finde den Beitrag schon fast ironisch, weil klar auf den Fotos zu erkennen ist, dass einige Elemente gleich sind. Du verweist auf die Unterschiede aber es gibt doch eindeutig identische Gemeinsamkeiten und Philips hat das gesamte Design geschützt und nicht nur den mittleren Teil, welchen du ansprichst. Vielleicht solltest du dir da mal drüber Gedanken machen.
